Amfetamina i 2 tysiące kartoników z dopalaczami przyczyną wydalenia z uczelni. Taka surowa kara spotkała Studenta z Opola który w 2014 roku został przyłapany na złamaniu przepisów domu studenta. Pomimo faktu że wyrok sądu z 2016 skutkuje umorzeniem to najdotkliwsza kara jaka mogła go spotkać. "Niebezpiecznego" studenta uznano za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, uchybienia godności studenta i naruszenia dobrego imienia uczelni.

Komisja dyscyplinarna dla studentów Politechniki Opolskiej uznała, że w 2014 r. student tej uczelni Andrzej B. (dane zmienione) popełnił na terenie domu studenta przestępstwo określone w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Posiadał substancje psychotropowe w znacznej ilości: amfetaminę i ponad 2 tys. kartoników z dopalaczami. Wyrokiem sądu rejonowego z 2016 r. postępowanie karne w tej sprawie zostało warunkowo umorzone na dwuletni okres próby. Student wydalony z uczelni za dopalacze - wyrok WSA w Opolu

W postępowaniu dyscyplinarnym Andrzejowi B. wymierzono karę wydalenia z uczelni. Jest to najsurowsza z katalogu kar wymienionych w prawie o szkolnictwie wyższym. Komisja stwierdziła, że warunkowe umorzenie postępowania przez sąd nie oznacza braku winy, a postępowanie Andrzeja B. rażąco narusza godność studentów i dobre imię uczelni. Nie tylko złamał on prawo, lecz nie dopełnił zobowiązań wynikających z roty ślubowania.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Andrzej B. zarzucił komisji, że za podstawę orzeczenia o wydaleniu z uczelni przyjęła sprzeniewierzenie się ślubowaniu, podczas gdy nie przemawia za tym żaden z dowodów w sprawie. Nie uwzględniono także – choć uczynił to sąd – okoliczności przemawiających na jego korzyść. Nie zażywał środków odurzających, nie miał też świadomości, że zatrzymane substancje były środkami psychotropowymi. Był przekonany, że to suplementy diety. To, jego zdaniem, przesądziło o zastosowaniu przez Sąd Rejonowy warunkowego umorzenia postępowania.

WSA oddalił skargę. Stwierdził, że orzeczenie zapadło na podstawie zeznań świadków, wyjaśnień obwinionego oraz wyroku sądu rejonowego. Z uzasadnienia wynika, że powodem uznania Andrzeja B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, uchybienia godności studenta i naruszenia dobrego imienia uczelni oraz wymierzenia mu kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni było posiadanie substancji psychotropowych.

Zgodnie z prawem o szkolnictwie wyższym student ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za naruszenie przepisów obowiązujących na uczelni oraz za czyny uchybiające godności studenta, naruszające nie tylko regulamin studiów, lecz i ślubowanie złożone z chwilą rozpoczęcia studiów. http://www.rp.pl/Edukacja-i-wychowanie/303219899-Student-wydalony-z-uczelni-za-dopalacze---wyrok-WSA-w-Opolu.html#ap-1

W zeszłym roku doszło do wielkiego skandalu z College of William and Mary. Byłem tam studentem z wymiany. Uczniowie i niektórzy nauczyciele sprzedawali w kampusie kokainę, opioidy, sterydy, amfetaminę i marihuanę. Każdy uniwersytet ma jednak własną karę legla, na przykład: https://www.bu.edu/safety/alcohol-drugs/laws

arthurnotking wrote: ↑

5 years ago

W zeszłym roku doszło do wielkiego skandalu z College of William and Mary. Byłem tam studentem z wymiany. Uczniowie i niektórzy nauczyciele sprzedawali w kampusie kokainę, opioidy, sterydy, amfetaminę i marihuanę. Każdy uniwersytet ma jednak własną karę legla, na przykład: https://www.bu.edu/safety/alcohol-drugs/laws https://writemyessaytoday.net/

Aktualizacja: Interesujące jest porównanie planu redukcji szkód alkoholowych przez University of Iowa i Harvard:

• https://dos.uiowa.edu/policies/illegal-drugs-and-alcohol/
  https://www.hupd.harvard.edu/drug-and-alcohol-policy

Koles z 60k zarobil to na chuj mu szkola, policzccie sobie 2000*30 xD a jak puszczal to po 50-60 to jebany moze firme stawiac albo cos, akurat wywalenie ze szkoly to teraz jego najmniejszy problem xD