"Błędy" narkotestów

[noiseguardian]

Ostatni post z poprzedniej strony:

Dlatego szybkie testy traktuje się głównie jako przesiewowe. W literaturze medycznej opisano zarówno wyniki fałszywie dodatnie, jak i fałszywie ujemne, dlatego przy wątpliwościach kluczowe znaczenie mają dokładniejsze badania laboratoryjne krwi. Jest nawet sporo materiałów i publikacji pokazujących ograniczenia takich testów.

[SilentNova]

To właśnie dlatego w toksykologii złotym standardem pozostają badania laboratoryjne wykonywane metodami GC-MS lub LC-MS/MS, które potrafią dokładnie potwierdzić albo wykluczyć obecność konkretnej substancji.

[MysticRaven]

To też pokazuje, dlaczego sam wynik szybkiego narkotestu nie zawsze przesądza sprawę. Niektóre leki dostępne na receptę, a nawet część preparatów bez recepty, mogą powodować reakcje krzyżowe i wpływać na wynik badania przesiewowego.

[technokracy]

Szybkie narkotesty paskowe są tylko testami przesiewowymi i mają sporo ograniczeń. Bardzo często dają fałszywe dodatnie wyniki przez leki na receptę (np. sertralina, tramadol, metylfenidat) czy nawet pseudoefedrynę z tabletek na katar.

[Noxenn]

W praktyce najczęstsze fałszywe dodatnie wyniki daje bupropion (Wellbutrin), sertralina, tramadol, efedryna/pseudoefedryna i nawet niektóre leki przeciwhistaminowe.

[tomasz1987]

Noxenn, Dokładnie. Mało kto zdaje sobie sprawę, że wynik dodatni na teście przesiewowym nie musi oznaczać obecności konkretnej nielegalnej substancji, a jedynie reakcję na związek o podobnej budowie chemicznej.

[naploteon]

Tak to chyba rzeczywiście wygląda w praktyce

[MysticRaven]

Natrafiłem na ciekawy artykuł dotyczący błędów szybkich narkotestów i w sumie potwierdza to, o czym piszecie .

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6170116/

Autorzy opisują, że testy immunologiczne (czyli większość szybkich narkotestów paskowych) są wygodne i tanie, ale mają swoje ograniczenia. Mogą występować zarówno wyniki fałszywie dodatnie, jak i fałszywie ujemne.

[pustynnycien]

Co ciekawe, problem fałszywych wyników jest na tyle dobrze znany, że w wielu procedurach medycznych i toksykologicznych dodatni wynik z testu paskowego traktuje się jedynie jako wstępny sygnał wymagający potwierdzenia metodą GC-MS lub LC-MS/MS. Dopiero takie badania pozwalają dokładnie określić, jaka substancja faktycznie znajduje się w organizmie.

[SilentNova]

Co ciekawe, problem fałszywych wyników jest na tyle dobrze znany, że w wielu procedurach medycznych i toksykologicznych dodatni wynik z testu paskowego traktuje się jedynie jako wstępny sygnał wymagający potwierdzenia metodą GC-MS lub LC-MS/MS. Dopiero takie badania pozwalają dokładnie określić, jaka substancja faktycznie znajduje się w organizmie.

A wam kiedyś zdarzyło się ze taki szybki test się pomylił? albo komuś kogoś znacie?

[Chinaplate]

Co ciekawe, problem fałszywych wyników jest na tyle dobrze znany, że w wielu procedurach medycznych i toksykologicznych dodatni wynik z testu paskowego traktuje się jedynie jako wstępny sygnał wymagający potwierdzenia metodą GC-MS lub LC-MS/MS. Dopiero takie badania pozwalają dokładnie określić, jaka substancja faktycznie znajduje się w organizmie.

A wam kiedyś zdarzyło się ze taki szybki test się pomylił? albo komuś kogoś znacie?

Nie ja nikogo nie znam w sumie.

[nocnyandrzej]

Ja osobiście też nie miałem takiej sytuacji, ale słyszałem o przypadkach, gdzie szybki test wskazał wynik, który później nie potwierdził się w dokładniejszych badaniach.

[Chinaplate]

U mnie w bliskim otoczeniu chłopak miał identyczną akcję podczas rutynowej kontroli drogowej. Szybki ślinotest z policji wywalił mu nagle gruby pozytyw na amfetaminę, mimo że gość w życiu nie dotknął żadnego stymulanta jedyne, co brał przez ostatnie dni, to przepisany przez psychiatrę Wellbutrin.

[YinJangcy]

Zależy o jakie testy na narkotyki bo np. mi kiedyś z pochodnej RC ketaminy wyszło że to metamfetamina także jakoś specjalnie testy robione na towarze mogą narobić kłopotów jak wyjdzie z cukru że to meta

[pustynnycien]

Dlatego właśnie do szybkich testów warto podchodzić z dystansem. Świetnie sprawdzają się jako badania przesiewowe, ale nie są nieomylne. Zarówno fałszywie dodatnie, jak i fałszywie ujemne wyniki są dobrze udokumentowane.

[Kocko]

do szybkich testów warto podchodzić z dystansem

Szybko to można zwalić gruchę
Lepiej chyba wybierać bardziej zaawansowane testery jeśli już - krew, mocz, bo ślina już właśnie niekoniecznie.
Najlepiej we włosach wychodzi, bo cebulki włosów potrafią powiedzieć czy i co ćpaliśmy 5 lat temu.