Nie będę się rozpisywał, bo pewnie każdy o tym już słyszał.

Niestety, ale to prawda - Artykuł trzynasty został przegłosowany i wkrótce wiele się zmieni - Topowa Dycha, Planeta Faktów, Ciekawostki naukowe i historyczne, ale w pewnym stopniu dotknie również Nas - a dokładnie działu "Aktualności ze świata używek".


Kopiowanie tekstu z takich stron jak onet.pl, tvp, kryminalki będzie równoznaczne z "naruszeniem praw autorskich", a za każdy taki artykuł będzie trzeba zapłacić autorowi / stronie / organizacji, która ów post utworzyła.
Można to oczywiście ominąć - można przełożyć tekst, na własne słowa, a zdjęcia nie powinny podlegać art. 11 / 13, ponieważ w większości są to zdjęcia z głównej strony polskiej policji.

Co sądzicie o całej sytuacji?


Mamy szansę zdziałać cokolwiek, aniżeli siedzieć i patrzeć, jak zmienia się to, co od zawsze było wolne.

Link do filmu, gdzie w opisie macie listę wydarzeń na Facebooku, z protestami przeciwko Art. 11 i 13




English Version of video:




#DeleteArt11 #DeleteArt13 #Acta2

Przecież rc nie zamówisz bo poczty będą monitorowane i maile sprawdzane.
Nie wyślesz linka na fb do piosenki w prywatnej wiad bo będzie to skanowane
Nie napiszesz newsa bo będziesz czekał pare dni na weryfikacje.
Nie zrobisz mema bo do kogoś należy obrazek.

WeedTV, no własnie... Zaczyna się źle dziać... Zaczynają się protesty, ale ile one dadzą? Nic... Pokrzyczą, pogadają, a urzędnicy z uśmiechem będą na to patrzyli "Hehe, teraz jesteśmy bezpieczniejsi", bo głównie o to chodzi - o to, że wiele wieeele informacji nie będzie mogło być udostępnianych... A poza tym - remixy, sety od DJ'i, kluby, strony z memami wszystko padnie, bo kto będzie za każdy utwór, tekst, cytat itd. płacił pieniądze? Strony nie wyrobią finansowo przecież - a Nasze forum? Nasze forum też będzie pociągnięte do odpowiedzialności, jeśli wpisów nie ukryjemy, a ktoś to zgłosi - bo przecież "prawa autorskie"...

Noi używanie opcji cytowania będzie nielegalne

Niech mi któryś z obrońców mi powie, co jest dokładnie takiego złego w tej ustawie?

krysztalowy,

Akt prawny UE, Art. 13 wrote:Dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i zapewniają publiczny dostęp do dużej liczby utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez swoich użytkowników, we współpracy z podmiotami praw podejmują środki w celu zapewnienia funkcjonowania umów zawieranych z podmiotami praw o korzystanie z ich utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną bądź w celu zapobiegania dostępności w swoich serwisach utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zidentyfikowanych przez podmioty praw w toku współpracy z dostawcami usług. Środki te, takie jak stosowanie skutecznych technologii rozpoznawania treści, muszą być odpowiednie i proporcjonalne. Dostawcy usług przekazują podmiotom praw adekwatne informacje na temat funkcjonowania i wdrażania środków, a także, w stosownych przypadkach, adekwatne sprawozdania na temat rozpoznawania utworów i innych przedmiotów objętych ochroną oraz korzystania z nich.

A jeśli chodzi o "podatek od linków", to troszkę nie jest tak dosłowne.

Niektóre serwisy, organizacje oraz niektóre grupy mówią o tym, że ów prawo zabroni linkowania, ale to nie jest dokładnie tak, bo żaden z przepisów nie tego nie zabrania, ale takie portale i fora, jak Nasze mają już gorzej, gdzie autorzy postów posiłkują się cudzymi postami, metodą kopiuj i wklej.
To co aktualnie piszę, zostało zaczerpnięte w dużej mierze, z portalu "Bezprawnik", jednakże tekst ten, przekładam na własne słowa, oraz interpretację.
Wracając do tematu - głównie chodzi o to, że nowe przepisy są mocno nieprecyzyjnie opracowane, więc bardzo dużo zależy od tego, jak podejdą do tego kraje członkowskie - a znamy wszyscy polski rząd... Jeśli dostanie okazję, na "uciszenie tłumu", zrobi to bez wahania, a dodatkowo srogo na tym zarobi.
Problemem jest właśnie nieprecyzyjność, przez którą ucierpimy My, oraz państwa, z mocno nieprzychylnym rządem, jeśli mogę to ująć tak delikatnie.
Przepisy tego typu powinny być doprecyzowane, jasne, bezpośrednie - przecież tutaj w głównej mierze chodzi o wolność słowa.
Najlepszym pomysłem wydaje mi się nie usunięcie przepisów, a ich doprecyzowanie, aby żadne państwo członkowskie błędnie nie zinterpretował nowego prawa.
Ogólnie to autorzy "Aktualności ze świata używek" nie mają czego się obawiać, jeśli będą pisali własne artykuły, bazując o inny, lub inne artykuły - takie portale jak kryminalki również, jednak to zmniejszy ilość postów, bo obstawiam, że nie mają zanadto redaktorów, którzy mogliby się tym zająć.

Czekaj, co do tego ma rząd? Może zaakceptować bądź odrzucić. I na tym rola rządu się kończy co jest wyraźnie napisane. Poza tym nie wszystko co publikujesz w internecie z automatu jest chronione prawami autorskimi.

krysztalowy, W sumie, też masz też trochę racji Kryształku.