Latest post of the previous page:

aGlassOfMilk i to jest, kurwa, myśl!

Możemy zrobić rangi albo za reputacje albo za liczbę postów. Ciężko będzie zrobić i za to i za to, chyba, ze dwie osobne, ale to moim zdaniem już byłaby przesada. Także co wolicie, ja osobiście byłbym za postami, gdyż łatwiej zrobić skalę załóżmy do 1500 postów. A ranking reputacji jest na dole strony, dodatkowo często vendorzy przy akcjach samplowych wymagają np. minimum 20 reputacji do wzięcia udziału. Także reputacja jest przydatna i wyróżnia najbardziej pomocne osoby na forum, ale z drugiej strony rangi za posty to bardzo dobra motywacja do pisania.

aGlassOfMilk krysztalowy

Świetnie to rozumiem, przydatność systemu rang dot. Ilości postów.
Może niech rangi za posty lecą z automatu za przedziały, a rangi za reputację - czy może nazwijmy to po prostu - wkład, będą przyznawane z ręki - Będą to unikalne rangi, jedyne w swoim rodzaju - typu: Ketonowy Guru, Książe czy tam Księżniczka dysocjantów. Te rangi za wkład nie muszą, a nawet chyba nie powinny być stworzone teraz tylko wedle potrzeby, z czasem. W końcy mają być unikalne więc i spersonalizowane

aGlassOfMilk O! Własnie o tym pisałem na początku pisząc rangi specjalne. Bo to trochę bezsensu by było, jakby ktoś wkładał duży wysiłek w forum, a nie zostałoby to w żadne sposób "nagrodzone" chociażby rangą.

Ja jestem za stopniami wg postów i do tego rangi specjalne dla najbardziej zasłużonej grupy np. weteran czy coś takiego

Bez sensu to by to nie było ale chyba lepiej zeby swiezak był w stanie odróżnić typa, który naprawdę coś wie, od gościa, który ma dużo postów, ale o niczym albo błędnych.

Fajny avatar Kryształowy

A ja uważam, że bezsensu jednak. Dlaczego osoba, która merytorycznie i dużo się wypowiada ma mieć taką samą rangę jak ja, który pisze dużo postów, ale z merytorycznymi to one mają niewiele wspólnego? Rangi specjalne to zawsze jakaś dodatkowa motywacja, żeby się bardziej przykładać do pisania, a dodatkowo tak jak mówisz - łatwiej można odróżnić posty którym można zaufać od postów, które niekoniecznie muszą się pokrywać ze stanem faktycznym.

A dziękuję bardzo, to jest doskonałe zilustrowanie mojego stanu psychicznego i mentalności

Czyli jeśli chodzi o rangi, tworzymy stopnie za ilość postów zgodnie z wcześniejszym zamiarem i do tego specjalne rangi nadawane indywidualnie zgadza się? Jakie proponujecie dla nich nazwy? Weteran wydaje mi się dobrą propozycją takiej rangi specjalnej.
krysztalowy aGlassOfMilk Hennessy

Może nie ustalać odgórnie rang specjalnych, a w zależności od zasług przydzielać?

Bardzo nie lubię for gdzie jakiś wątek ma 30-40 stron - albo 200 postów.

Proponował bym zrobić dział ARCHIVE - który będzie miał lustrzane odbicie działów - ale np będą tam lądowały posty od 50+ albo rok+.
W czasach gdzie czasami stuff dzisiejszy a ten co był pół roku temu - jest inny, pozwoli to czytać w miarę aktualne opisy tego co jest aktualnie.

Dodano 1 wrz 2017, o 17:05

Oczywiście żeby to fajnie wyglądało. Bot usuwalby i prezesował wiadomości, a na początku takiego wątku (zaraz po oryginalnej wiadomości) post bota że przeniesiono itp i jak Chcesz czytać starsze wiadomości kliknij w link do archive.

Może nawet nie tyle co przenosić do archiw, ale zaznaczyć posty starsze niż pół roku innym kolorem żeby na pierwszy rzut oka było widać, że nie warto się niemi sugerować.

Przy przenoszeniu starych wiadomości do archiwum dobrze by było aby pierwszy post(ten ze wzorem strukturalnym i krótkim opisem substancji) był przyczepiony na stałe w temacie. Poza tym nie wiem jak wy, ale sądzę osobiście, że więcej postów na stronę byłoby fajnym rozwiązaniem. Klikanie co chwila dalej, dalej, dalej nie należy do moich ulubionych ćwiczeń fizycznych.
Ale chciałbym wrócić jeszcze na chwilę do ujemnej reputacji. Sam pomysł jest trudny do realizacji żeby sprawiedliwość triumfowała, ale może jakieś oznaczanie postów, które podają nieprawdziwe informacje? Np. 5 - 10 użytkowników zgłosi post jako nieprawdziwy jest oznaczany kolorem pomarańczowym i notatką "do weryfikacji", a jak zostanie zweryfikowany negatywnie to na czerwono z notatką "informacja nieprawdziwa". Tylko żeby to obowiązywało w tematach i postach stricte naukowych typu: dana substancja działa na dopamine i serotonine, a w rzeczywistości działałaby tylko na jeden z tych neuroprzekaźników. Bo oczywiście subiektywnych odczuć nie można w ten sposób oceniać.
Nie wiem czy dobry przykład dałem, ale chyba samą ideę, przedstawiłem w miarę jasno

0. świerzak
1. poldas
2. raz na jakiś czas
3. chętny henryk
4. kreślę linie
5. jak nie jak tak
6. dźgamy coś
7. euforyczny kaskader
8. wymiatacz dopaminy
9. nienasycony wojownik
10. kokainowy baron
11. niewyżyty rc maniak
12. niezniszczalny dopek
13. Krak Na SmaK

krysztalowy wrote:Przy przenoszeniu starych wiadomości do archiwum dobrze by było aby pierwszy post(ten ze wzorem strukturalnym i krótkim opisem substancji) był przyczepiony na stałe w temacie. Poza tym nie wiem jak wy, ale sądzę osobiście, że więcej postów na stronę byłoby fajnym rozwiązaniem. Klikanie co chwila dalej, dalej, dalej nie należy do moich ulubionych ćwiczeń fizycznych.
Ale chciałbym wrócić jeszcze na chwilę do ujemnej reputacji. Sam pomysł jest trudny do realizacji żeby sprawiedliwość triumfowała, ale może jakieś oznaczanie postów, które podają nieprawdziwe informacje? Np. 5 - 10 użytkowników zgłosi post jako nieprawdziwy jest oznaczany kolorem pomarańczowym i notatką "do weryfikacji", a jak zostanie zweryfikowany negatywnie to na czerwono z notatką "informacja nieprawdziwa". Tylko żeby to obowiązywało w tematach i postach stricte naukowych typu: dana substancja działa na dopamine i serotonine, a w rzeczywistości działałaby tylko na jeden z tych neuroprzekaźników. Bo oczywiście subiektywnych odczuć nie można w ten sposób oceniać.
Nie wiem czy dobry przykład dałem, ale chyba samą ideę, przedstawiłem w miarę jasno

Tak pomysł z większą ilością jest ok, szczególnie na przeglądaniu komórkowym.

josiek wrote:Ale chciałbym wrócić jeszcze na chwilę do ujemnej reputacji. Sam pomysł jest trudny do realizacji żeby sprawiedliwość triumfowała, ale może jakieś oznaczanie postów, które podają nieprawdziwe informacje? Np. 5 - 10 użytkowników zgłosi post jako nieprawdziwy jest oznaczany kolorem pomarańczowym i notatką "do weryfikacji", a jak zostanie zweryfikowany negatywnie to na czerwono z notatką "informacja nieprawdziwa". Tylko żeby to obowiązywało w tematach i postach stricte naukowych typu: dana substancja działa na dopamine i serotonine, a w rzeczywistości działałaby tylko na jeden z tych neuroprzekaźników. Bo oczywiście subiektywnych odczuć nie można w ten sposób oceniać.
Nie wiem czy dobry przykład dałem, ale chyba samą ideę, przedstawiłem w miarę jasno

Tak jak napisałeś pomysł trochę trudny w realizacji i pilnowaniu, ale ekipa się powiększa a forum rośnie w siłę wiec niedługo można nad takim czymś pomyśleć. W module reputacji jest również reputacja ujemna, także problemu z tym nie będzie, może zrobimy prościej - włączymy ją tylko dla moderatorów i administratorów żeby zwykli userzy nie mogli przyznawać ujemnej reputacji?

krysztalowy wrote:Przy przenoszeniu starych wiadomości do archiwum dobrze by było aby pierwszy post(ten ze wzorem strukturalnym i krótkim opisem substancji) był przyczepiony na stałe w temacie. Poza tym nie wiem jak wy, ale sądzę osobiście, że więcej postów na stronę byłoby fajnym rozwiązaniem. Klikanie co chwila dalej, dalej, dalej nie należy do moich ulubionych ćwiczeń fizycznych.

Również uważam, że te 10 postów na stronę dobre było na początek, teraz to już trochę mało, do ilu proponujecie zwiększyć? 15?

Co do archiwizowania postów, nie wiem czy to do końca dobry pomysł, uważam, że trzeba dbać aby forum było aktualne i zadbane, ale nie wiem czy jest sens wrzucać starsze treści do archiwum. Może w przyszłości gdy forum będzie starsze i będzie więcej treści pomyślimy nad tym, na ten moment uważam taką funkcje za zbędną.

Jeśli chodzi o rangi sklecę coś ze wszystkich propozycji, przegadam z moderatorami i wprowadzę je po 15 września.
Będą rangi-stopnie adekwatne do napisanej ilości postów oraz dla osób szczególnie zasłużonych dla forum rangi specjalne!


Dziękuje za wszystkie Wasze sugestie i rady!

Po niedzieli zajmę się wstawieniem rang-stopni na forum. Także już na dniach wszystko będzie gotowe, przepraszam, że tyle to trwało ale chciałem żeby lista stopni była odpowiednio dopracowana przed dodaniem.