Ostatni post z poprzedniej strony:

beeniepatu, nie dxm z acodinu tylko dmxe, czyli stare dobre mxe bez tlenu 3me2oxopce

xaxex, sorki, zle odczytalem. Jak chodzi Ci o 3-MeO-2'-oxo-PCE to jest to od kwietnia w wykazie nowych substancji psychoaktywnych i jest nielegalne

beeniepatu, mówię że bez tlenu, czyli 3-me-2-oxo-pce. To co podałeś czyli klasyczne mxe 3-meo-2-oxo-pce jest nielegalne od 2015. To jest nowość od paru miesięcy na rynku.

xaxex, nie znam sie na dyso ani na chemii Podalem tez bledna nazwe substancji bo skopiowalem Twoja. Od kwietnia na wykazie znajduje sie :
2-Oxo-PCE

Wiec wszystko co ma we wzorze ta grupe jest obecnie nielegalne (bodajze od 6go kwietnia)

beeniepatu, Nie, prawo analogowe w kwietniu zostało dodane dla tryptamin, dla dysocjantów nie zostało dodane prawo analogowe, więc to tak nie działa, póki co. Dysocjanty zostały wpisane jako kolejne substancje we wpisie, ale nie zostało dodane dla nich prawo analogowe, więc pochodne 2-oxo-pce są legalne, o ile nie są w spisie.

Panowie w zeszły tyg wjazd na chatę zawijka zarzuty z 165 . 10 k kaucji. Chodziło panow z lubli... demoniczny...

Zerro745, powodzenia, generalnie to daje do myślenia, że jakiekolwiek problemy związane z paka czy z vendorem możemy odczuc 3 lata po fakcie

xaxex, dziekuje za uswiadomienie. Faktycznie jest jak mowisz - choc pewnie sie to zmieni. W zwiazku z tym, jak jest legal to paka po sprawdzeniu powinna do Ciebie dotrzec.

Zerro745, ten artykul to juz nie za zamawianie paki raczej

Zerro745 pisze: ↑

3 lata temu

demoniczny.

Bardziej pechowy, bo postępowanie nadal trwa. Ale połączyli kilka sklepów i postępowanie nadal trwa.

Zerro745 pisze: ↑

3 lata temu

zarzuty z 165

Z jakiego paragrafu? Z "dwójki"?
2)wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości

Dla mnie to albo biorą Cię pod chuja, albo złapali Cię na dilowaniu

beeniepatu pisze: ↑

3 lata temu

Zerro745, ten artykul to juz nie za zamawianie paki raczej

To dilowanie.

Wiadomość moderatora

Lijj pisze: ↑

3 lata temu

To dilowanie.

lub wytwarzanie Dlatego zdziwil mnie post w temacie wezwan za przejete paki przy braku BHP przy zamawianiu

beeniepatu, chyba wjechali mu za zamawianie sporej ilości i spora ilość musieli znaleźć na chacie.

Feszek, wtedy dochodzily by inne art, przede wszystkim 62

beeniepatu pisze: ↑

3 lata temu

lub wytwarzanie

No tak. Tego nie wziąłem pod uwagę.

Art. 165. Sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,

Nic nie nie znaleźli bo nic nie była sprawa z 2017 roku

Zerro745, a mimo to zawijka byla i 10k kaucji. Takze to grubszy temat niz wezwania za zatrzymane paki, o ktorych tu piszemy. Z fartem

beeniepatu, no muszą być na niego mocne kwity, bo inaczej sobie tego nie potrafię wytłumaczyć.