Latest post of the previous page:

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

W każdej chwili mogę zamówić paczkę na dane co najmniej 100 osób, ponieważ mam ich wszystkie dane potrzebne do takiej akcji.

matchrzan, takim o to wlasnie tokiem myslenia powinienes wiedziec, ze te 100 osob bedzie musialo sie tlumaczyc przed stosownymi sluzbami. To one dostana wezwania co do zatrzymanych paczek. Bez sensu pisac takie cos - nie jest to zaden argument w trakcie dyskusji ze sluzbami

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

nie były to ilości hurtowe

kolejne nieprecyzyjne stwierdzenie, gdyz prokuratura i sad posluguje sie iloscia x substancji sluzacej do odurzenia y osob.

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

gwiazdabetlej, jezeli to pierwszy raz, nie były to ilości hurtowe, oraz brak jakiejkolwiek bezpośredniej drogi do Ciebie to zwykle powiedzenie że nic o tym nie wiesz poskutkuje zawieszeniem sprawy.

Tu kluczowe stwierdzenie, choc nigdy nie konczy sie zawieszeniem, a umorzeniem sprawy. Sluzby maja udowpdnic, ze Ty zamawiales. Bez mozliwosci udowodnienia sprawa jest umarzana z klucza, przed wszczeciem dochodzenia na poziomie prokuratorskim. Generalizujac oczywiscie. Bo casus casus'owi niepodobny

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

Tu kluczowe stwierdzenie, choc nigdy nie konczy sie zawieszeniem, a umorzeniem sprawy. Sluzby maja udowpdnic, ze Ty zamawiales. Bez mozliwosci udowodnienia sprawa jest umarzana z klucza, przed wszczeciem dochodzenia na poziomie prokuratorskim. Generalizujac oczywiscie. Bo casus casus'owi niepodobny

Racja, umorzyć zamiast zawiesić.

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

matchrzan, takim o to wlasnie tokiem myslenia powinienes wiedziec, ze te 100 osob bedzie musialo sie tlumaczyc przed stosownymi sluzbami. To one dostana wezwania co do zatrzymanych paczek. Bez sensu pisac takie cos - nie jest to zaden argument w trakcie dyskusji ze sluzbami

Z góry zalozyles że przedstawiłem świetny argument którym można się posłużyć przy pogawędce ze służbami. Tego nie trzeba używać, bo to jest dla dwóch stron oczywiste. Napisałem to w odpowiedzi na komentarz Smith, który wspominał o tym że "z nich debili nie zrobisz". Tak jak napisałeś wychodzi się od tego że służby mają Ci wykazać przestępstwo, a nie z góry wiadome jest że jesteś winny.

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

kolejne nieprecyzyjne stwierdzenie, gdyz prokuratura i sad posluguje sie iloscia x substancji sluzacej do odurzenia y osob

To że nie jest używane w sądownictwie to jest nieprecyzyjne? Gdy znajdą 10 gramów 3-cmc, to rozpatrują twoją sprawę jak przypadek gdy znajdą 100 kg tej substancji?

matchrzan, kurcze, umknal mi Twoj komentarz. Do rzeczy:
1.

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

Z góry zalozyles że przedstawiłem świetny argument którym można się posłużyć przy pogawędce ze służbami. Tego nie trzeba używać, bo to jest dla dwóch stron oczywiste.

W ogole nie to mialem na mysli. To nie jest "swietny" argument, i sam podales dlaczego - "

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

Tego nie trzeba używać, bo to jest dla dwóch stron oczywiste.

. Chodzilo mi o to, ze bogu ducha winne osoby musza sie tlumaczyc przez Nas - jak ktos dba o bhp w taki sposob
2.

matchrzan wrote: ↑

3 years ago

To że nie jest używane w sądownictwie to jest nieprecyzyjne? Gdy znajdą 10 gramów 3-cmc, to rozpatrują twoją sprawę jak przypadek gdy znajdą 100 kg tej substancji

No wlasnie chodzi o to, ze tak moze byc wg ustawy i KPK. Nie ma okreslonej roznicy czy 10g, czy 100kg . I jak udowodnia Ci handel, to grozi Ci taka sama kara. Jedyna roznica, to srodki zaangazowane w wyjasnienie sprawy. Przy zatrzymanych 10g raczej nie bedziesz mial wjazdu na chate; przy 100kg trafisz pod obserwacje a policja bedzie mogla za zgoda sadu dzialac na granicy prawa, tzn robic prowokacje i stosowac np, zakup kontrolowany. W sadzie jednak maksymalna mozliwa kara bedzie taka sama. Bez wzgledu na ilosc. Nie jest to progresywne

beeniepatu,

W takim razie może jasno napiszę, że pisząc wcześniej o hurtowych ilościach chodziło mi o to że zainteresowanie służb (prokuratury) kimś może się utrzymywać, jeżeli trafiłyby do nich imponujące ilości substancji. Nie-detaliczne ilości. W przypadku paru gramów, oraz braku wcześniejszych historii osoby z takimi paczkami, nierozsądnym - czasowo, pieniężnie - dla służb będzie uporczywe dochodzenie kto wysłał tą paczkę.

Wtrącenie tutaj informacji o tym jak służby podchodzą do gramatury, nie jest tutaj na temat. W sądzie tak, jest to istotne rozróżnienie, ale takich sytuacjach 10g ma się nijak do 10kg.

Przy pewnym zamówieniu jebli mi paczkę wbili na chatę po około 1mies sprawa stara czy jeżeli zamówię cos teraz i to jebna będą mogli się odnieść do sprawy sprzed paru lat? Czy to jakoś siedzi w rejestrze czy jeżeli nic się nie stało do tej pory to jebac i można zamawiać

Sniffender,

Jesli miałeś wyrok jakiś za ta paczkę wcześniejsza to jeśli teraz ci przechwycą będziesz działał w działaniach recydywy wiec zastanów się 2 razy czy jest sens bo teraz może być surowiej i grubiej

Sniffender, najwidoczniej nie zadbales o wystarczajace BHP przy pierwszej paczce. I pewnie ilosc byla niemala. Jak zadbasz o prawidlowe tym razem, to nic nie bedzie w razie W. Do tego jak nie udowodniono Ci, ze tamta pake Ty zamawiales to nie ma znaczenia. Oczywiscie jak popelnisz te same bledy to moze ktos bardziej dociekac ale wciaz bedzie to tyczyc sie tylko nowej, potencjalnie przejetek paki

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

Sniffender, najwidoczniej nie zadbales o wystarczajace BHP przy pierwszej paczce. I pewnie ilosc byla niemala. Jak zadbasz o prawidlowe tym razem, to nic nie bedzie w razie W. Do tego jak nie udowodniono Ci, ze tamta pake Ty zamawiales to nie ma znaczenia. Oczywiscie jak popelnisz te same bledy to moze ktos bardziej dociekac ale wciaz bedzie to tyczyc sie tylko nowej, potencjalnie przejetek paki

Jakie BHP chcesz zastosować aby nie przechwycili twojej paczki? Przecież to jest rola V w tej sytuacji.. jedyne co może zrobić kupujący to nie swoje dane wklepać, ale np. w Niemczech ciężko odebrać paczkę bez dowodu osobistego : /

malik5555, są pewne sposoby. Między innymi modlitwa.Ja np po zamówieniu paki zabijam koguta o północy i wypijam jego krew.Poki co wszystkie doleciała.

malik5555, na przejecie paczki zamawiajacy nie ma wplywu - to rzecz chyba jasna i nie podlegajaca rozwazaniu. Nie o tym traktuje ten temat bo nie rozmawiamy o tym jak V powinien robic swoja robote. To jednak, ze ktos sklada Ci wizyte bo paczka wpadla, to znak braku dbalosci o swoje bezpieczenstwo. Powtorze to chyba po raz setny - zamawiajac taki asortyment, trzeba znac wszystkie ryzyka inherentne, znalezc sposoby ich zmitygowania, a dla ryzyk rezydualnych, ktore mimo wprowadzonych dzialan moga wystapic, zadac sobie pytanie czy je akceptujemy i bierzemy pod uwage konsekwencje, lub nie akceptujemy i nie zamawiamy. Ktos kto zamawia na swoje dane (z glupoty lub obowiazujacych praktyk w danym kraju) musi byc przygotowany, ze jak paka wpadnie to sluzby trafia do niego i bedzie musial sie tlumaczyc. Jak ktos nie bierze tego pod uwage to popelnia duzy blad.

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

inherentne

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

zmitygowania

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

rezydualnych

o kurwa... sama zaczęłam się zastanawiać nad znaczeniem tego słowa / słów

beeniepatu wrote: ↑

3 years ago

Jak ktos nie bierze tego pod uwage to popelnia duzy blad.

Co racja to racja.

Blaaanlaa wrote: ↑

3 years ago

Sniffender,

Jesli miałeś wyrok jakiś za ta paczkę wcześniejsza to jeśli teraz ci przechwycą będziesz działał w działaniach recydywy wiec zastanów się 2 razy czy jest sens bo teraz może być surowiej i grubiej

Recydywa to nie wyrok wcześniejszy chyba że siedział w zk minimum ileś czasu. Jedyne co to jeżeli dostał wyrok w zawieszeniu to obligatoryjne ma odwieszony, no i fakt że był karany w szczególności za to samo nieważne czy grzywna, ograniczenie wolności czy zawiasy wpłynie na wymiar obecnej kary.

waldo wrote: ↑

3 years ago

Blaaanlaa wrote: ↑

3 years ago

Sniffender,

Jesli miałeś wyrok jakiś za ta paczkę wcześniejsza to jeśli teraz ci przechwycą będziesz działał w działaniach recydywy wiec zastanów się 2 razy czy jest sens bo teraz może być surowiej i grubiej

Recydywa to nie wyrok wcześniejszy chyba że siedział w zk minimum ileś czasu. Jedyne co to jeżeli dostał wyrok w zawieszeniu to obligatoryjne ma odwieszony, no i fakt że był karany w szczególności za to samo nieważne czy grzywna, ograniczenie wolności czy zawiasy wpłynie na wymiar obecnej kary.

Nie ma już czegoś takiego jak podwójne zawiasy.

mrcn1488 wrote: ↑

3 years ago

waldo wrote: ↑

3 years ago

Blaaanlaa wrote: ↑

3 years ago

Sniffender,

Jesli miałeś wyrok jakiś za ta paczkę wcześniejsza to jeśli teraz ci przechwycą będziesz działał w działaniach recydywy wiec zastanów się 2 razy czy jest sens bo teraz może być surowiej i grubiej

Recydywa to nie wyrok wcześniejszy chyba że siedział w zk minimum ileś czasu. Jedyne co to jeżeli dostał wyrok w zawieszeniu to obligatoryjne ma odwieszony, no i fakt że był karany w szczególności za to samo nieważne czy grzywna, ograniczenie wolności czy zawiasy wpłynie na wymiar obecnej kary.

Nie ma już czegoś takiego jak podwójne zawiasy.

czytaj z zrozumieniem "jeżeli dostał wyrok w zawieszeniu to obligatoryjne " a co do zawiasów to nie wprowadzaj w błąd ponieważ mając wyrok w zawieszeniu a w czasie zawiasów popelniajac nowe przestępstwo nie podobne do tego za co ma się zawiasy sąd może odwieśic ale nie musi a popelniajac nowe takie samo lub podobne przestępstwo sad obligatoryjne odwiesza karę.

waldo, Masz racje. Ale mając zawiasy już z jednego artykułu dostając zupełnie inny za ten drugi odrazu puszka … a przy okazji odwieszenie obligatoryjne pierwszego i złączka ;( ale jesteś z programem P a nie R. A czy otworzą Ci 1, 2 lub 3 to już wola wychowka.

mrcn1488, waldo, Panowie/Panie, prosba ode mnie by zabierajac glos w tym temacie, starac sie lepiej artykulowac prawnicze niuanse, na ktorych, ponad wszelka watpliwosc, sie znacie. Unikniemy niepotrzebnych a nic nie wnoszacych komentarzy, ktore potem wypadaloby opatrzyc glossa. Oczywiste jest, ze zawieszenie jest okresem proby, kiedy skazany nie moze popelnic podobnego przestepstwa. W przypadku popelnienia takowego i wymierzenia za nie kary bezwzglednego wiezienia, obligatoryjnie zarzadza sie wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolnosci. Rozroznia sie rowniesz zarzadzenie wykonania kary jako tzw fakultatywne - pozostajace w gestii decyzji sadu. Sa to przypadki kiedy skazany dopuszcza sie pewnego rodzaju przestepstw, nie podobnych do wczesniejszych, i z ich powodu dedykowany sad decyduje o odwieszeniu wczesniejszego wyroku.

Takze powtorze prosbe - jak uwazacie, ze mozecie sie podzielic wiedza, to prosze robcie to w sposob merytoryczny. Dzieki!