Uwaga SPAM
Zaznaczę, że wymienione wyżej przeze mnie dwa numery patentowe, moim zdaniem najważniejsze pochodzą od Dr Davida E. Martina, prezesa M-CAM, firmy zajmującej się właśnie patentami. Możecie je sobie wklepać w wyszukiwarkę jeśli chcecie ale samej ogromnej treści nie odczytacie o ile nie jesteście specjalistami.
W kręgach, które ogarniają takie rzeczy (nie ja) wiadomo, że dzisiejszy koronawirus jak i szczepionki mRNA są opatentowane i znane od wielu lat. Dane patentowe zostały odtajnione najprawdopodobniej dlatego, że ich ważność wygasła. Zapraszam do pierwszego postu w tym temacie.
Smith, Cytat z charakterystyki produktu leczniczego Pfizer "Nie wstrzykiwać szczepionki donaczyniowo, podskórnie lub śródskórnie. Po podaniu szczepionki istnieje zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia". Sam producent zakazuje podania dożylnego więc ma w tym jakiś powód. Skutków takiego zdarzenia ze świecą szukać chyba, że opisał je w następnym zdaniu?
Wg oficjalnych źródeł na świecie podano prawie 10 miliardów dawek. Miej na uwadze to, że każdy człowiek jest inny. Nie każdy ma tak samo umiejscowione żyły a i personel wykonujący takie zabiegi na pewno niejednokrotnie nie był odpowiednio wykwalifikowany do wykonywania takich czynności. Można więc śmiało założyć, że wiele razy doszło do nieumyślnego podania dożylnego (donaczyniowego).
Poniżej dane anglojęzyczne.
Pisemne podsumowanie prezentacji dwóch doktorów na temat etyki COVID w sympozjum, które było transmitowane na brytyjskim kanale. Pomimo małej grupy badanych wnioski są jednoznaczne. Autoagresja układu odpornościowego poprzez atak limfocytów na własne tkanki. U osób, które nie cierpiały na choroby autoimmunologiczne. W większości przypadków atakowane narządy to serce i płuca.
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl
Opisy i zdjęcia z badań mikroskopem elektronowym nad szczepionkami. Głównie chodzi o odkrycie tlenku grafenu. Sam grafen dużo lepiej przewodzi elektryczność w porównaniu do krzemu i potrzebuje niewielki procent jego energii aby funkcjonować. Jest też wiele innych toksyn, które nie figurują w oficjalnym składzie żadnej ze szczepionek. Być może nie ma to znaczenia klinicznego, sam nie wiem.
https://everydayconcerned.net/wp-content/uploads/2021/08/GrapheneOxideVaccinePaperUpdaed.pdf?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de
Smith pisze: ↑3 lata temu
osoby, które się znają na tym lepiej niż ja czy Ty
Okłamały nas przynajmniej raz a to już powinno podważyć ich wiarygodność. Poza tym jest dużo więcej specjalistów z doświadczeniem, epidemiologów, biologów, których zdanie na temat tego co się tu wyprawia jest całkowicie sprzeczne z oficjalną wersją. Nie tylko w Polsce ale na całym świecie. Sam wynalazca technologii mRNA został zbanowany na portalach społecznościowych gdy zaczął mówić to co myśli.
Feszek pisze: ↑3 lata temu
Dziś szczepionki na covid są najlepiej przebadanymi w historii szczepień
Według charakterystyki produktu leczniczego Pfizer "Okres ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany, jest to nadal ustalane w badaniach. Nie przeprowadzono badań dotyczących interakcji. Nie przeprowadzono badań dotyczących jednoczesnego podawania produktu leczniczego z innymi szczepionkami." Z tego co mi wiadomo, przed dopuszczeniem szczepionki do obrotu wymagany jest okres czterech lat badań klinicznych.
Odnosząc się więc do postu
Feszek (w podanym artykule są tylko puste słowa), informacji z charakterystyki produktu leczniczego koncernu Pfizer jak i badań mikroskopem elektronowym pod kątem zawartości szczepionek na pewno nie jest to produkt czysty i przebadany.
Nie porównywałbym świata RC do koncernów farmaceutycznych za którymi stoją setki miliardów jak nie biliony dolarów a ich interesy są wspólne. Mogą tworzyć dowolną broń biologiczną czy chemiczną a DARPA (program zaawansowanych badań obronnych USA) zainteresowała się koronawirusem w kontekście zastosowania jako broni biologicznej już 14 lat temu. Nie ten kaliber panie i panowie.
Smith pisze: ↑3 lata temu
wuhan to chujowy przykład, brak przygotowania na to, co się tam stalo, śmiertelność w późniejszym okresie bardzo spadła, ale tego już nie napiszesz
Wuhan to dobry, jeśli nie jedyny przykład ponieważ nie wiem czy pamiętasz ale to właśnie tam wybuchło pierwsze ognisko epidemii. Poza tym obecność laboratorium biologicznego, duża gęstość zaludnienia co sprzyjało szybkiej transmisji wirusa i w końcu tamtejszy targ z dzikimi zwierzętami, który był dobrym celem ku skierowaniu globalnych podejrzeń o przyczynę wybuchu epidemii. Natomiast to, że śmiertelność w późniejszym okresie bardzo spadła nie jest czymś niezwykłym. Polecam zapoznać się z tym terminem
https://pl.wikipedia.org/wiki/Odporno%C5%9B%C4%87_zbiorowiskowa